财产保险合同纠纷 （2018）浙01民终1736号
裁判要旨
上诉人对该条款仅做提示未做说明从而对被上诉人不发生效力，该认定系机械理解保险法中的提示说明义务，适用法律错误。上诉人认为，在法律禁止性条款被列入免责事由的情况下，保险人仅需要尽到提示义务即应当认为该条款对被保险人生效。原审法院适用法律错误，无限加重了保险人的责任。第三，原审法院认为，根据相关工作意见标的车辆不需要进行年检，属于认定错误。上诉人认为，原审法院援引的公安部、质检总局发布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》相对于《道路交通安全法》效力层级低，该意见属于部门规范性文件，而道路交通安全法属于法律，当两者规定不一致时，应当按照效力层级更高的《道路交通安全法》处理。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定主要是为了加强检验监管，强化便民服务，根据其规定，对符合免检条件的非营运机动车虽无需到检验机构进行安全技术检验，但机动车所有人应向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，车主向相关部门申请办理检验手续、申领检验标志的义务并未免除。至于法院认为领取检验标志与车辆出险率没有因果关系，上诉人完全不能认同。因果关系的要素在法律和保险条款中均没有任何形式的规定或者约定，在保险合同没有约定
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、丁四侠财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1736号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁四侠，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼……