房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黑10民终542号

双方均认可在回迁时被上诉人安置给上诉人的回迁房屋符合双方的约定，被上诉人安置给上诉人女儿娇好的房屋不符合约定。上诉人称被上诉人要求上诉人与其女儿娇好两户房屋必须同时回迁，导致其至今未能回迁，上诉人应出示证据证实上述事实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未能出示证据证实其主张成立，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人矫延维负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周晓光代理审判员　　李冬梅代理审判员　　李慧宇二〇一六年八月二日书　记　员　　刘　鸿 关注

双方均认可在回迁时被上诉人安置给上诉人的回迁房屋符合双方的约定，被上诉人安置给上诉人女儿娇好的房屋不符合约定。上诉人称被上诉人要求上诉人与其女儿娇好两户房屋必须同时回迁，导致其至今未能回迁，上诉人应出示证据证实上述事实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未能出示证据证实其主张成立，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。上诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终542号上诉人（原审原告）矫延维，男，1966年10月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）牡丹江铁路房地产综合开发公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人崔世静，男，经理。委托代理人黄振林，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托代理人陈志国，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地黑……