建设工程合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3026号

普丽擎公司对夏尔先、蒋国培代理其确认的点工费用清单没有异议，原审法院予以确认。普丽擎公司主张该点工费包含陈锋仁应承担的维修费、及点工费清单上加盖的普丽擎公司工程部印章是陈锋仁私刻的，但没有提供证据加以证明，原审法院不予采信。故普丽擎公司应承担的点工费为11990＋9600=21590元。本案的争议焦点为谢伯意代理普丽擎公司与陈锋仁制作的理想大厦装饰工程工程量清单对普丽擎公司是否具有约束力。原审法院认为，因谢伯意曾用普丽擎公司的工程部印章与陈锋仁签订了《班组包清工协议书（水电）》，在工程完工后，陈锋仁有理由相信谢伯意有权代理普丽擎公司与其进行结算，更何况所制作的工程量清单上亦加盖了普丽擎公司的工程部印章，故谢伯意代理普丽擎公司与陈锋仁制作的工程量清单对普丽擎公司具有拘束力。根据该结算单，案涉工程总工程款为693368元，其中质量保修金应为693368×5%=34668.4元。算上点工费，普丽擎公司共应支付陈锋仁工程款693368-34668.4＋21590=680289.6元，扣除已付工程款56万元，普丽擎公司尚应支付工程款120289.6元。该工程款和质量保修金的支付期间早已届满，陈锋

普丽擎公司对夏尔先、蒋国培代理其确认的点工费用清单没有异议，原审法院予以确认。普丽擎公司主张该点工费包含陈锋仁应承担的维修费、及点工费清单上加盖的普丽擎公司工程部印章是陈锋仁私刻的，但没有提供证据加以证明，原审法院不予采信。故普丽擎公司应承担的点工费为11990＋9600=21590元。本案的争议焦点为谢伯意代理普丽擎公司与陈锋仁制作的理想大厦装饰工程工程量清单对普丽擎公司是否具有约束力。原审法院认为，因谢伯意曾用普丽擎公司的工程部印章与陈锋仁签订了《班组包清工协议书（水电）》，在工程完工后，陈锋仁有理由相信谢伯意有权代理普丽擎公司与其进行结算，更何况所制作的工程量清单上亦加盖了普丽擎公司的工

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3026号上诉人（原审被告）：浙江普丽擎装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢1701室。法定代表人：李希，总经理。委托代理人：杨国勋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈锋仁。委托代理人：张莉兰、陈国平，浙江德名律师事务所律师。上诉人浙江普丽擎装饰设计工程有限公司（以下简称普丽擎公司）因与被上诉人陈锋仁建设……