居间合同纠纷 （2014）深中法商终字第1646号

本案为居间合同纠纷，ＸＸ环对其与姚美琪尚拖欠创丰泥岗公司的居间服务费2000元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是ＸＸ环提交的手机短信能否证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，并以此作为拒付佣金的合法理由。ＸＸ环在本案中提交了手机短信，以证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，并以此作为拒付佣金的理由，但上述证据无法证明信息内容为创丰泥岗公司的职员所发送，且不能证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，该证据不能作为其拒付佣金的合法理由。ＸＸ环在二审中主张签订房地产买卖合同时，没有见到原业主曾x，但其签订的房地产买卖合同有曾x的签字确认。即使ＸＸ环的上述主张成立，也不影响其应向创丰泥岗公司支付尚欠的居间服务费。综上所述，ＸＸ环的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ环负担。本判决为终审判决。审判长　翁　 艳　 玲审判员　尤　 武　 雄审判员　琚　　　　虹二〇一四年十一月十七日书记员　

本案为居间合同纠纷，ＸＸ环对其与姚美琪尚拖欠创丰泥岗公司的居间服务费2000元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是ＸＸ环提交的手机短信能否证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，并以此作为拒付佣金的合法理由。ＸＸ环在本案中提交了手机短信，以证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，并以此作为拒付佣金的理由，但上述证据无法证明信息内容为创丰泥岗公司的职员所发送，且不能证明创丰泥岗公司对其进行了人身攻击和辱骂，该证据不能作为其拒付佣金的合法理由。ＸＸ环在二审中主张签订房地产买卖合同时，没有见到原业主曾x，但其签订的房地产买卖合同有曾x的签字确认。即使ＸＸ环的上述主张成立，也不影响其应向创

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1646号上诉人（原审被告）：ＸＸ环。被上诉人（原审原告）：深圳市创丰房地产经纪有限公司泥岗东分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路****号之*楼（左二）。组织机构代码：05617771-0。法定代表人：林珠贞，总经理。原审被告：姚美琪。委托代理人：ＸＸ环。上诉人ＸＸ环因与被上诉人深圳市创丰房地产经纪有限公司泥岗东分公司（以下……