买卖合同纠纷 （2018）沪01民终1995号
裁判要旨
守政公司与达昌公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。守政公司依约向达昌公司交付了具备入境货物检验检疫证明的货物，达昌公司亦对守政公司的货物进行收货确认，应当依约向守政公司支付相应货款。至于达昌公司抗辩因守政公司货物缺少检验检疫证明而被职业打假人索赔导致损失并提出反诉，一审法院认为，达昌公司抗辩所指向的货物与守政公司诉请所指向的货物属于不同批次，不属于同一法律事实，不符合反诉的受理条件，达昌公司可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院于2017年11月29日作出判决：达昌公司应于判决生效之日起十日内支付守政公司货款27,219.94元。一审案件受理费480.40元，由达昌公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审程序问题，达昌公司主张一审法院应将反诉与本诉合并审理。对此，尽管达昌公司在一审中提出的反诉请求与守政公司的本诉请求均系基于《购销合同书》，但一审法院以反诉请求指向的货物与本诉请求指向的货物属
摘要
上海达昌超市有限公司诉守政贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1995号上诉人（原审被告）：上海达昌超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦延路158-162号。法定代表人：毕仲仁，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：守政贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号3幢183室。法定代表……