建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终359号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告汉邦公司与被告天宇公司签订的合同不违反法律规定，属于有效合同。张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员与原告签订植筋工程施工合同，虽然该合同只有被告天宇公司的印章，但是结合张庭余在涉案工程中负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者，一审法院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司，因原告无施工资质，故该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，26号楼直径6为910×0.5，直径10为1770×1.2，18层，价格为46422元；24号楼直径6为640×0.5，直径10为1902×1.2,18层，价格为46843元；25号楼直径6为910×0.5，直径10为1770×1.2,18层，价格为46422元；加12、13层直径10为1480×0.6，2层，价格为1776元；零星6为1355元；零星8为896元；杂工为600元；补22号楼直径6为8144×0.5，直径10为7804×1.2，价格为9364.8元；直径20为400元；直

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告汉邦公司与被告天宇公司签订的合同不违反法律规定，属于有效合同。张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员与原告签订植筋工程施工合同，虽然该合同只有被告天宇公司的印章，但是结合张庭余在涉案工程中负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者，一审法院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司，因原告无施工资质，故该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，26号楼直径6为910×0.5，直径10为1770×1.2，18层，价格为46422元；24

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终359号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱兵，男，1988年9月26日出生，汉族，无业，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇大勇，涟水县法律援助中心指派律师。委托诉……