建设工程合同纠纷 （2015）黄中法民一终字第00552号

本案双方当事人对于黄祁高速路基工程第一合同段实际施工的方量并无异议，争议焦点在于对涉案工程具体造价的认定。原审法院未组织双方当事人对工程造价进行鉴定，在没有其他证据印证的前提下，依据项飞单方提供未经新疆兴达公路工程部认可的费用单据，认定最终的工程造价，并在此基础上，由双方当事人按三七比例承担劳务合同无效的后果，处理不当。综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00169号民事判决；二、发回安徽省休宁县人民法院重审。二审案件受理费11042元退还新疆兴达公路工程部。审　判　长　　吴林丹代理审判员　　宋乾平代理审判员　　刘　晨二〇一五年十二月十一日书　记　员　　王　艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判

本案双方当事人对于黄祁高速路基工程第一合同段实际施工的方量并无异议，争议焦点在于对涉案工程具体造价的认定。原审法院未组织双方当事人对工程造价进行鉴定，在没有其他证据印证的前提下，依据项飞单方提供未经新疆兴达公路工程部认可的费用单据，认定最终的工程造价，并在此基础上，由双方当事人按三七比例承担劳务合同无效的后果，处理不当。综上，原审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00169号民事判决；二、发回安徽省休宁县人民法院重审。二审案件受理费11042元退还新疆兴达公路工程部。审　判　长

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00552号上诉人（原审被告）：新疆兴达公路工程部，住所地新疆乌鲁木齐市屯河区北站路8号，现办公住所地安徽省合肥市新蚌埠路108号。法定代表人：何成太，总经理。委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项飞。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。上诉人新疆兴达公路工程部因与被上诉人项飞建设工程合同……