居间合同纠纷 （2017）黔03民终758号

在本案中，曾凡祥与袁远良、陈栋梁之间属居间合同关系，袁远良和陈栋梁作为居间人负有向委托人即曾凡祥报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，曾凡祥则负有支付报酬的义务，双方之间达成的居间合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。在协议达成后，曾凡祥向袁远良支付了85000元的居间费用，袁远良将其中的50000元又转交给了陈栋梁，在曾凡祥向袁远良、陈栋梁支付费用后，虽然袁远良、陈栋梁叫曾凡祥入场进行了施工，但是经曾凡祥多次向袁远良、陈栋梁要求和习水县锦辉养殖场签订书面的协议未果，袁远良、陈栋梁收取了费用却未能使曾凡祥顺利签订合同的行为使得居间未果，对曾凡祥构成了违约，故曾凡祥诉请袁远良、陈栋梁返还支付的居间费用于法有据，予以支持。对于袁远良、陈栋梁费用的返还问题，应按二被告各自实际收取的金额承担返还责任。对于曾凡祥诉请袁远良支付利息的诉讼请求，因双方未对违约责任进行约定，不予支持。判决：一、限袁远良在本判决书生效之日起十日内返还曾凡祥居间费用叁万伍仟元正（￥35000元）；二、限陈栋梁在本判决书生效之日起十日内返还曾凡祥居间费用伍万元正（￥50000元）；三、驳回曾凡祥

在本案中，曾凡祥与袁远良、陈栋梁之间属居间合同关系，袁远良和陈栋梁作为居间人负有向委托人即曾凡祥报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的义务，曾凡祥则负有支付报酬的义务，双方之间达成的居间合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。在协议达成后，曾凡祥向袁远良支付了85000元的居间费用，袁远良将其中的50000元又转交给了陈栋梁，在曾凡祥向袁远良、陈栋梁支付费用后，虽然袁远良、陈栋梁叫曾凡祥入场进行了施工，但是经曾凡祥多次向袁远良、陈栋梁要求和习水县锦辉养殖场签订书面的协议未果，袁远良、陈栋梁收取了费用却未能使曾凡祥顺利签订合同的行为使得居间未果，对曾凡祥构成了违约，故曾凡祥诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终758号上诉人（原审被告）：袁远良，男，生于1953年12月18日，汉族，住贵州省习水县。上诉人（原审被告）：陈栋梁，男，生于1988年9月15日，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：曾凡祥，男，生于1969年6月22日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人:曾凡中，习水县良村法律服务所法律工作者。上诉人袁远良、陈栋梁因与被上……