财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终1796号

廖玲、黄某1、黄某2、黄敏蓬、黄玉新作为被保险人黄志勇的法定继承人依据车上人员责任险要求被上诉人支付保险金，本案系财产保险合同纠纷。被保险人黄志勇与被上诉人之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于被上诉人提出核实车辆营运证、驾驶人从业资格证的抗辩。虽然廖玲、黄某1、黄某2、黄敏蓬、黄玉新在庭审举证时未提供上述凭证，但事故发生时的驾驶人即讼争合同的投保人及被保险人，被上诉人作为专业保险公司，保险合同订立时理应已对营业性质的车辆营运证、驾驶人从业资格证作审核及留存备案，交警部门作出的事故认定书亦未认定上述证照已过有效期间。因此，本院对被上诉人的该项抗辩不予采纳。关于被上诉人提出本案事故应适用免责条款的抗辩。首先，讼争合同的机动车车上人员责任险条款明确约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车装载规定的，保险人不负责赔偿。上诉人虽提出被上诉人未尽说明义务、免责条款不发生效力的抗辩，但依据被上诉人提供的保条款及投保单，保险公司已对免责条款作加黑提示，被保险人亦声明已阅读免

廖玲、黄某1、黄某2、黄敏蓬、黄玉新作为被保险人黄志勇的法定继承人依据车上人员责任险要求被上诉人支付保险金，本案系财产保险合同纠纷。被保险人黄志勇与被上诉人之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于被上诉人提出核实车辆营运证、驾驶人从业资格证的抗辩。虽然廖玲、黄某1、黄某2、黄敏蓬、黄玉新在庭审举证时未提供上述凭证，但事故发生时的驾驶人即讼争合同的投保人及被保险人，被上诉人作为专业保险公司，保险合同订立时理应已对营业性质的车辆营运证、驾驶人从业资格证作审核及留存备案，交警部门作出的事故认定书亦未认定上述证照已

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1796号上诉人（原审原告）：廖玲，女，1986年6月30日出生，汉族，住广东省和平县,上诉人（原审原告）：黄某1，男，2011年10月11日出生，汉族，住广东省和平县，上诉人（原审原告）：黄某2，男，2015年5月9日出生，汉族，住广东省和平县，上诉人（原审原告）：黄敏蓬，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省和平县，上诉人……