金融借款合同纠纷 （2015）锡商终字第73号

原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0535号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人中国金谷国际信托有限责任公司预交二审案件受理费69960元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　陆　超代理审判员　苏　强代理审判员　酆　芳二〇一五年九十一日书　记　员　周一心 来源：百度

原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0535号民事判决；二、本案发回宜兴市人民法院重审。上诉人中国金谷国际信托有限责任公司预交二审案件受理费69960元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　陆　超代理审判员　苏　强代理审判员　酆　芳二〇一五年九十一日书　记　员　周一心 来源：百度

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第73号上诉人原审被告）中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人徐兴建，该公司董事长。委托代理人刘红丽，北京直方律师事务所律师。委托代理人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市任墅水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村。法定代表人王明福，该公司董事长。……