金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第1477号

本案系原告招商银行鲤城支行与被告九鑫公司、利宏盈公司、洪涛之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告洪涛是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案原告与被告利宏盈公司争议的焦点问题在于：1、招商银行鲤城支行是否本案适格原告，依法可向被告主张权利？2、《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》是否合法有效？被告利宏盈公司是否需承担本案的抵押担保责任？对上述焦点问题，原告认为：1、中国人民银行发布的《贷款通则》第七条规定了贷款的种类包括委托贷款，第二十九条规定所有贷款应当由贷款人（贷款人是指在中国境内依法设立的经营贷款业务的中资金融机构）与借款人签订借款合同、抵押合同。同时《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》【法复（1996）6号】规定，履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。故原告的诉讼主体适格，也有权签订委托贷款借款合同和抵押合同。2、抵押合同有效，

本案系原告招商银行鲤城支行与被告九鑫公司、利宏盈公司、洪涛之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，被告洪涛是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案原告与被告利宏盈公司争议的焦点问题在于：1、招商银行鲤城支行是否本案适格原告，依法可向被告主张权利？2、《委托贷款借款合同》、《委托贷款抵押合同》是否合法有效？被告利宏盈公司是否需承担本案的抵押担保责任？对上述焦点问题，原告认为：1、中国人民银行发布的《贷款通则》第七条规定了贷款的种类包括委托贷款，第二十九

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1477号原告：招商银行股份有限公司泉州鲤城支行。住所地：福建省泉州市鲤城区百源路*号。组织机构代码：66508809-4。代表人：曾宇宏，该支行行长。委托代理人：黄桦清，福建致一律师事务所律师。委托代理人：陈美雅，福建致一律师事务所实习律师。被告：泉州九鑫电子有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路*号楼。组织机构代……