借款合同纠纷 （2017）黔04民终931号
裁判要旨
金源煤矿向李家俊提出主张要求还款200000元，应当提供相应的债权凭证及已实际交付借款的相关证据加以证实，金源煤矿仅提供了两份借条据以证实借款事实的存在，而李家俊否认金源煤矿已实际交付了借款，金源煤矿对已实际交付借款的事实未提供证据加以证实。另金源煤矿提交的借条中存在多处涂改的痕迹，且一份借条有金源煤矿负责人的签名审批，而另一份借条无金源煤矿负责人的签名审批，与常理不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对金源煤矿的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，
摘要
贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿、李家俊借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终931号上诉人（原审原告）：贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇本固村，统一社会信用代码：91520000MA6DK4KM7E。代表人：卢明钢，总经理。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权……