房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪03民终16号

依法成立的合同，受法律保护。上诉人徐莉与原闸北建委于1999年7月签订的系争拆迁协议系双方真实意思表示，协议约定的房屋面积、应安置人口、货币安置款、奖励费、个体补偿及纳税款补偿等内容均符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及该地块房屋拆迁相关规定，不存在法律规定的协议无效情形。且在案证据及双方庭审陈述证实，2000年3月7日，在系争拆迁协议的基础上，上诉人徐莉委托其兄徐援与原闸北建委又签订了拆迁补充协议，对和田路XXX号楼上22平方米经营用房另行给予上诉人一次性补偿，该补充协议中还明确“杜丽娜个体营业申请因无执照不予补偿”。系争拆迁协议及拆迁补充协议均早已履行完毕，充分保障了上诉人因房屋拆迁获得补偿的合法权益。现上诉人未能提供“莉丽烟酒综合店”营业执照，仅以杜丽娜申请个体工商户登记材料为据主张系争拆迁协议无效，要求被上诉人对营业执照予以补偿安置，明显缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。另，上诉人提出“要求被上诉人提供系争房屋莉丽烟酒综合店拆迁补偿安置协议书、要求轨道交通申通地铁8号线中兴路站4号出口楼梯过道违法占用赔偿其停业损失”的请求，不属于诉讼请求范畴，本院依法不予审查。综上

依法成立的合同，受法律保护。上诉人徐莉与原闸北建委于1999年7月签订的系争拆迁协议系双方真实意思表示，协议约定的房屋面积、应安置人口、货币安置款、奖励费、个体补偿及纳税款补偿等内容均符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及该地块房屋拆迁相关规定，不存在法律规定的协议无效情形。且在案证据及双方庭审陈述证实，2000年3月7日，在系争拆迁协议的基础上，上诉人徐莉委托其兄徐援与原闸北建委又签订了拆迁补充协议，对和田路XXX号楼上22平方米经营用房另行给予上诉人一次性补偿，该补充协议中还明确“杜丽娜个体营业申请因无执照不予补偿”。系争拆迁协议及拆迁补充协议均早已履行完毕，充分保障了上诉人因房屋拆迁获

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪03民终16号上诉人(原审原告)徐莉，女，1952年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。法定代表人李震。委托代理人张珈玮。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。上诉人徐莉因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初151号民事判决，向本院……