居间合同纠纷 （2021）辽02民终6099号

合法的合同关系受法律保护，原、被告双方分别于2017年、2018年、2019年签订的《金城帝景项目渠道团购销售服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于2019年合同中确认的391,854元佣金，被告承认该笔债务，一审法院予以认可。对于双方2018年签订的《金城帝景项目渠道团购销售服务合同》，原告已根据合同约定，完成服务13套房屋成交，向被告提供了发票，佣金额为293,587元，且已经被告项目经理辛明确认，被告无法举证已经支付293,587元，被告应按照合同约定支付佣金。被告只辩称成交确认单与发票均为复制件，却并不否认双方交易的真实性，被告的答辩意见不予支持。对于原告主张的被告欠付2018年产生的293,587元佣金，一审法院予以支持。对于利息，原告主张自起诉时即2020年8月2日开始计算，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条规定，判决：被告大连景盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告易房网络科技（大连）有限公司佣金685,441元，并支付自2020年8月2日起至欠款清偿之日止的利息（按

合法的合同关系受法律保护，原、被告双方分别于2017年、2018年、2019年签订的《金城帝景项目渠道团购销售服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于2019年合同中确认的391,854元佣金，被告承认该笔债务，一审法院予以认可。对于双方2018年签订的《金城帝景项目渠道团购销售服务合同》，原告已根据合同约定，完成服务13套房屋成交，向被告提供了发票，佣金额为293,587元，且已经被告项目经理辛明确认，被告无法举证已经支付293,587元，被告应按照合同约定支付佣金。被告只辩称成交确认单与发票均为复制件，却并不否认双方交易的真实性，被告的答辩意见不予支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6099号上诉人（原审被告）：大连景盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道办事处415-4。统一社会信用代码91210242782452158R。法定代表人：赵文科，该公司董事长。委托诉讼代理人：金松，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易房网络科技（大连）有限公……