继承纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00443号

因为涉案房屋在房改前属于军队住房，无论是李某乙，还是李某甲均不属于军队住房的出售对象，李某乙提交的证据不能证明支付给邢某的6，500元系购房款，李某乙主张其支付购房款的事实无证据予以证实，不予认可。李某乙对于该款项可另行主张。涉案房屋的出售对象是李景顺、邢某，出售价的计算中折扣了李景顺、邢某的军龄和工龄，且李景顺的公积金还抵扣了部分房款，该房屋应认定为夫妻共同财产。李景顺已去世，李景顺享有的50%房产份额应作为遗产进行分割，李景顺生前无遗嘱。邢某、李某丙、李某乙、李汉荣、李某甲为该遗产的法定继承人。本案审理中，李汉荣放弃继承李景顺享有对该房屋的份额，故邢某、李某丙、李某乙、李某甲各享有遗产份额的四分之一（房屋产权份额的八分之一）。综上，邢某享有涉案房屋的八分之五产权份额，李某丙、李某乙、李某甲各享有涉案房屋八分之一的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：一、邢某享有位于武汉市江岸区光荣村20号1栋1单元301室房屋八分之五产权份额；二、李某丙、李某乙、李某甲各享有位于武汉市江岸区

因为涉案房屋在房改前属于军队住房，无论是李某乙，还是李某甲均不属于军队住房的出售对象，李某乙提交的证据不能证明支付给邢某的6，500元系购房款，李某乙主张其支付购房款的事实无证据予以证实，不予认可。李某乙对于该款项可另行主张。涉案房屋的出售对象是李景顺、邢某，出售价的计算中折扣了李景顺、邢某的军龄和工龄，且李景顺的公积金还抵扣了部分房款，该房屋应认定为夫妻共同财产。李景顺已去世，李景顺享有的50%房产份额应作为遗产进行分割，李景顺生前无遗嘱。邢某、李某丙、李某乙、李汉荣、李某甲为该遗产的法定继承人。本案审理中，李汉荣放弃继承李景顺享有对该房屋的份额，故邢某、李某丙、李某乙、李某甲各享有遗产份额

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00443号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1966年4月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：邢某，女，1928年3月3日出生，汉族。委托代理人：李某甲，身份情况同上。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1958年2月6日出生，汉族。委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所实习律师。被……