劳务合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第680号

首先，图纬公司在2013年9月12日提出单方解约，田恩思在次日的邮件中表示尊重图纬公司的选择并提出服务费及索赔主张，原审法院因此认定双方对于解约达成一致意见，本案所涉的聘用合同于2013年9月13日解约。其次，图纬公司的单方解约是否属于合理正当？综观图纬公司提供的证据，对田恩思短短二十几天提供的14套设计方案，均因开发商不满意而被退回的事实，图纬公司对此并不能举证；仅仅因田恩思提交的设计方案稍微延误，图纬公司即单方提出解约，原审法院认为图纬公司显然系滥用权利，其提出解约无合理的理由，理应承担因合同解约对田恩思所造成的损失。因双方对违约损失并未书面约定，故该损失由原审法院酌情予以考虑。图纬公司在聘用田恩思的二十几天内，要求田恩思完成了14套设计方案，田恩思确实也有较多体力和脑力劳动付出，故尽管双方解约时合作尚未满一个月，原审法院认为根据田恩思的劳动付出，图纬公司应按一个月的顾问费支付田恩思。原审法院审理后，于二○一四年三月十四日作出判决：一、上海图纬房地产经纪有限公司于判决生效之日起三日内支付田恩思顾问费5万元，并赔偿田恩思解约损失费2万元；二、驳回田恩思的其他诉讼请求。如果未按判决指定

首先，图纬公司在2013年9月12日提出单方解约，田恩思在次日的邮件中表示尊重图纬公司的选择并提出服务费及索赔主张，原审法院因此认定双方对于解约达成一致意见，本案所涉的聘用合同于2013年9月13日解约。其次，图纬公司的单方解约是否属于合理正当？综观图纬公司提供的证据，对田恩思短短二十几天提供的14套设计方案，均因开发商不满意而被退回的事实，图纬公司对此并不能举证；仅仅因田恩思提交的设计方案稍微延误，图纬公司即单方提出解约，原审法院认为图纬公司显然系滥用权利，其提出解约无合理的理由，理应承担因合同解约对田恩思所造成的损失。因双方对违约损失并未书面约定，故该损失由原审法院酌情予以考虑。图纬公司在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第680号上诉人（原审被告）上海图纬房地产经纪有限公司，注册地上海市闵行区＊＊＊号。法定代表人＊＊，副总经理。委托代理人孙＊＊＊，该公司员工。被上诉人（原审原告）田恩思，＊生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市＊＊＊，现住＊＊＊＊。委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。上诉人上海图纬房地产经纪有限公司（以下简称图纬公司）因劳务合同……