生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙温民终字第1255号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡修林主张徐英在帮忙锯木材时导致其受伤，为此提供了一份录音资料。在该份录音内容中，徐英并没有明确承认因其拉动未锯断的木材而导致胡修林手指受伤，而仅承认自己系帮忙捡拾锯落在地的木料。胡修林在二审的陈述中亦认可事发当时徐英系在木料锯断以后帮忙捡拾锯落在地的一侧较短的木料，并拿走另一侧较长的木料，徐英的帮忙行为均发生在木料被切断之后。故胡修林主张徐英帮忙切割木材，与事实不符，本院不予采信。胡修林主张系徐英的行为导致胡修林左食指被锯伤，单凭录音资料并不能证明该事实，故胡修林应当承担举证不能的不利后果，其要求徐英赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人胡修林的上诉理由不成立。另，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的规定，对于案由名称中出现顿号的部分案由，应当根据具体案情确定相应的案由，不应直接将该案由全部引用，原审将生命权、健康权、身体权纠纷全部引用为本案的案由，属确定案由不当，本院予以纠正。身体权指的是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利，身体权最重要的是保持身体的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡修林主张徐英在帮忙锯木材时导致其受伤，为此提供了一份录音资料。在该份录音内容中，徐英并没有明确承认因其拉动未锯断的木材而导致胡修林手指受伤，而仅承认自己系帮忙捡拾锯落在地的木料。胡修林在二审的陈述中亦认可事发当时徐英系在木料锯断以后帮忙捡拾锯落在地的一侧较短的木料，并拿走另一侧较长的木料，徐英的帮忙行为均发生在木料被切断之后。故胡修林主张徐英帮忙切割木材，与事实不符，本院不予采信。胡修林主张系徐英的行为导致胡修林左食指被锯伤，单凭录音资料并不能证明该事实，故胡修林应当承担举证不能的不利后果，其要求徐英赔偿损失的主张，缺乏事实和法律

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1255号上诉人（原审原告）：胡修林。委托代理人：郑俊想。委托代理人：刘学勤。被上诉人（原审被告）：徐英。委托代理人：陈文俊。上诉人胡修林因健康权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿西民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2……