房屋租赁合同纠纷 （2016）晋08民终907号

上诉人侯腾亮、徐风兰之女侯欢欢于2015年6月17日21时许因天降大雨，绛县县城路上水流量加大，在骑电动车经过绛县交通局十字路口西南路段时，被积水冲倒造成死亡。对此因侯欢欢明知天降大雨仍骑电动车出行，对造成其死亡事件应承担一定责任。故上诉人侯腾亮、徐风兰上诉主张城建局应对其女儿侯欢欢的死亡承担全部赔偿责任之理由，本院不予采信。关于上诉人绛县住房保障和城乡建设管理局主张，侯欢欢死亡原因系电击而非溺水所致之理由，因未能提供充分证据证实，本院对此不予采信。关于侯欢欢死亡赔偿金的计算标准，因上诉人侯腾亮、徐风兰二审中提供了七位证人当庭证明侯腾亮、徐风兰、侯欢欢已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇。故对侯欢欢的死亡计算应以城镇居民标准计算其损失即24069元×20年=481380元。又因上诉人城建局在侯欢欢事故后为证明侯欢欢系电击死亡，曾提出对尸体作鉴定，上诉人侯腾亮、徐风兰未予准许，现已失去鉴定条件。对此上诉人侯腾亮、徐风兰应对其所提损失承担一定责任，即481380元×40%=192552元。而侯欢欢之死并不能排除当日因大雨路上积水过多溺水死亡之情形，故上诉人城建局对侯欢欢的死亡应承担相应

上诉人侯腾亮、徐风兰之女侯欢欢于2015年6月17日21时许因天降大雨，绛县县城路上水流量加大，在骑电动车经过绛县交通局十字路口西南路段时，被积水冲倒造成死亡。对此因侯欢欢明知天降大雨仍骑电动车出行，对造成其死亡事件应承担一定责任。故上诉人侯腾亮、徐风兰上诉主张城建局应对其女儿侯欢欢的死亡承担全部赔偿责任之理由，本院不予采信。关于上诉人绛县住房保障和城乡建设管理局主张，侯欢欢死亡原因系电击而非溺水所致之理由，因未能提供充分证据证实，本院对此不予采信。关于侯欢欢死亡赔偿金的计算标准，因上诉人侯腾亮、徐风兰二审中提供了七位证人当庭证明侯腾亮、徐风兰、侯欢欢已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终907号上诉人（原审原告）：侯腾亮，男，1971年2月21日出生，汉族，山西同省翼城县。上诉人（原审原告）：徐风兰，女，1968年3月28日出生，汉族，山西同省翼城县,系侯腾亮之妻。二上诉人共同委托代理人：席玲玲、侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绛县住房保障和城乡建设管理局（简称城建局）。法定代表人：马春海，职务：……