财产保险合同纠纷 （2016）吉01民终4034号

孙海波承包公交集团车辆运营，司机孙山受孙海波雇佣，经交通警察部门认定，孙山承担事故全部责任，依据人民法院生效判决，孙海波与公交集团应承担王茜的损害赔偿责任。孙山为实习司机且车辆不符合技术标准，依据机动车第三者责任保险条款中保险人免责事由：未在规定检验期限进行机动车安全技术检验或检验未通过；实习期内驾驶公共汽车、营运客车……的规定，人保经开支公司有权提出不负责赔偿。公交集团作为长期从事公共交通营运的企业，孙海波作为营运车辆的承包人，应按相关的规定营运，保险的相关免责规定应明确知晓，在明知存在事故隐患的情况下，允许司机孙山进行营运，并造成事故，应承担相应的法律后果，故对孙海波的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙海波的诉讼请求。案件受理费689元，由孙海波负担。宣判后，孙海波不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、一审认定事实不清。1

孙海波承包公交集团车辆运营，司机孙山受孙海波雇佣，经交通警察部门认定，孙山承担事故全部责任，依据人民法院生效判决，孙海波与公交集团应承担王茜的损害赔偿责任。孙山为实习司机且车辆不符合技术标准，依据机动车第三者责任保险条款中保险人免责事由：未在规定检验期限进行机动车安全技术检验或检验未通过；实习期内驾驶公共汽车、营运客车……的规定，人保经开支公司有权提出不负责赔偿。公交集团作为长期从事公共交通营运的企业，孙海波作为营运车辆的承包人，应按相关的规定营运，保险的相关免责规定应明确知晓，在明知存在事故隐患的情况下，允许司机孙山进行营运，并造成事故，应承担相应的法律后果，故对

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终4034号上诉人（原审原告）：孙海波，男，汉族，1979年10月10日生，住长春市绿园区。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：刘贵武，该公司经理。委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。原审第三人：长春公共交……