财产保险合同纠纷 （2018）粤19民终7354号

本案为财产保险合同纠纷。根据双方的上诉和答辩意见，兹归纳本案二审争议焦点并作如下分析和认定：其一，关于案涉事故是否属于平安财险东莞公司的承保范围。贵州公路集团公司与平安财险东莞公司就案涉建设工程项目一切险成立了合法的保险合同关系，双方均应恪守合同义务。案涉电线线路处于贵州公路集团公司的施工范围之内，而迁移电线线路直接对贵州公路集团公司的施工造成影响，应当认定案涉电线线路迁移引起的财产赔偿责任属于案涉保险条款约定的保险责任范围。故，一审对此认定结果正确，本院予以维持。其二，关于平安财险东莞公司应否就案涉事故承担赔偿责任问题。贵州公路集团公司主张嘉恒公司系案涉工程的劳务分包单位，嘉恒公司系接受贵州公路集团公司的授权进行案涉电线线路迁移。但是，电线线路迁移属于特种作业，需要施工单位和施工人员均具备相应的电力施工资质，而嘉恒公司并未取得电力设施承装、承修及承试的相应资质，其擅自接受贵州公路集团公司委托进行电线线路迁移施工属于非法作业。贵州公路集团公司擅自委托不具备相关电力作业资质的嘉恒公司从事电线线路迁移施工，客观上致使保险标的的风险程度明显增加，对此贵州公路集团公司未能按约向平安财险东莞公司

本案为财产保险合同纠纷。根据双方的上诉和答辩意见，兹归纳本案二审争议焦点并作如下分析和认定：其一，关于案涉事故是否属于平安财险东莞公司的承保范围。贵州公路集团公司与平安财险东莞公司就案涉建设工程项目一切险成立了合法的保险合同关系，双方均应恪守合同义务。案涉电线线路处于贵州公路集团公司的施工范围之内，而迁移电线线路直接对贵州公路集团公司的施工造成影响，应当认定案涉电线线路迁移引起的财产赔偿责任属于案涉保险条款约定的保险责任范围。故，一审对此认定结果正确，本院予以维持。其二，关于平安财险东莞公司应否就案涉事故承担赔偿责任问题。贵州公路集团公司主张嘉恒公司系案涉工程的劳务分包单位，嘉恒公司系接受贵州

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7354号上诉人（原审原告）：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码为91520000214415201K。法定代表人：廖柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南……