产品责任纠纷 （2018）鲁13民终9651号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告的诉讼请求为要求被告赔偿原告各10000元，庭审中，两原告陈述赔偿金额系根据购买化肥的数量并参照其他已经赔偿的种植户的赔偿标准计算得出，原告应当进一步举证证明其他种植户是否已经赔偿、按照何种标准进行赔偿，在无其他证据的情况下，还可以通过证人出庭作证的方式进行确定，后本院向原告释明，并要求原告主动联系本村已赔偿户出庭作证，庭审中，原告表示“去联系过，但他们不愿出庭作证”。综上，根据原告提供的证据，原告无法证明实际损失。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十四条、第三十九条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘西兵、李培照的诉讼请求。案件受理费300元，由两原告负

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告的诉讼请求为要求被告赔偿原告各10000元，庭审中，两原告陈述赔偿金额系根据购买化肥的数量并参照其他已经赔偿的种植户的赔偿标准计算得出，原告应当进一步举证证明其他种植户是否已经赔偿、按照何种标准进行赔偿，在无其他证据的情况下，还可以通过证人出庭作证的方式进行确定，后本院向原告释明，并要求原告主动联系本村已赔偿户出庭作证，庭审中，原告表示“去联系过，但他们不愿出庭作证”。综上，根据原告提供的证据，原告无法证明

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9651号 上诉人（原审原告）：潘西兵，男56岁，汉族，居民，住沂水县。 上诉人（原审原告）：李培照，男56岁，汉族，居民，住水县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李善立，男，汉族，居民，住沂水县。 被上诉人（原审被告）：刘克霞，男，汉族，居民，住沂水县。 二被上诉人共同委托……