收养关系纠纷 （2014）郑民二终字第636号

原、被告在《中华人民共和国收养法》颁布前即确立收养关系并共同生活多年，原、被告之间已形成事实上的收养关系。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。家庭成员不仅应保障老年人经济上的需要，而且应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。被告梁某甲成年后未能妥善处理家庭关系，导致原、被告双方因家庭矛盾关系恶化，无法共同生活，收养关系已无维持基础，二原告要求解除二原告与被告之间的收养关系，予以支持。二原告主张被告支付二原告抚养被告长大的教育费和生活费10万元和二原告今后的养老生活费10万元，被告认为抚养费也应该支付，但支付10万元过高，对于抚养费和二原告今后的生活费，被告主张以村里拆迁时二原告占用被告的房子140平方米，按照每平方米600元计算，抵消被告应向二原告支付的抚养费和二原告今后的生活费。二原告认为被告提出的以拆迁占用的140平方米房子与被告应支付的生活费、教育费及今后二原告的生活费相抵消与法律冲突、与道德违背。该院认为，被告应支付二原告的生活费、教育费及二原告今后的生活费与拆迁款不是同一法律关系，被告抵消的主张，不符合法律规定，不予支持。被告在生活中未能充分考虑二原告的精神需求，对二

原、被告在《中华人民共和国收养法》颁布前即确立收养关系并共同生活多年，原、被告之间已形成事实上的收养关系。家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。家庭成员不仅应保障老年人经济上的需要，而且应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。被告梁某甲成年后未能妥善处理家庭关系，导致原、被告双方因家庭矛盾关系恶化，无法共同生活，收养关系已无维持基础，二原告要求解除二原告与被告之间的收养关系，予以支持。二原告主张被告支付二原告抚养被告长大的教育费和生活费10万元和二原告今后的养老生活费10万元，被告认为抚养费也应该支付，但支付10万元过高，对于抚养费和二原告今后的生活费，被告主张以村里拆迁时二原告占用被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第636号上诉人（原审被告）梁某甲，男，1967年6月13日出生，汉族。委托代理人邵云罡，北京昂道律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）梁某乙，男，汉族，1927年8月2日出生。委托代理人李衡，河南嘉泰律师事务所律师。委托代理人许庆山，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1931年9月23日出生。委托代……