劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏0582行初86号
裁判要旨
原、被告证据真实合法有效，本院予以确认。 本院对于《不予认定工伤决定书》认定的基本事实无异议，争议的是李某从河南老家返回其工作地昆山是否属于上班途中。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。 据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。 国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定，（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。 本案中李某老家在河南，工作地在江苏省昆山市，李某在回老家××春节后从老家××工作地昆山市，这个返回的途中实际是为了准备到昆山的工作单位上班所作的准备。 其工作时间是2月23日8：00开始。 通常的理解应该是其到达昆山的居住地后在工作日即2月23日从居住地至工作单位途中为上班途中。 昆山人社局的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李春生的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告李春生负担。 如不服本判
摘要
李春生与昆山市人力资源和社会保障局行政确认一审行政判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0582行初86号 原告李春生，男，1958年3月10日生，汉族，住所地河南省鄢陵县。 委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 出庭负责人金伟康，该局主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人贸联电子（昆……