劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏05行终90号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案昆山人社局认定蒋兴元为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周道物业公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周道物业公司负担。 上诉人周道物业公司上诉称，蒋兴元是在6时33分与客车发生的碰撞，该时间不应该被认定为是在上下班途中，其受到的伤害不应被认定为工伤。原审法院认定事实错误，请求依法撤销原判决，依法改判或发回重审。 被上诉人昆山人社局未作答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案查明的事实，原审第三人蒋兴元与上诉人周道物业公司存在劳动关系。2

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定工伤。本案昆山人社局认定蒋兴元为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周道物业公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周道物业公司负担。 上诉人周道物业公司上诉称，蒋兴元是在6时33分与客车发生的碰撞，该时间不应该被认定为是在上下班途中，其受

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终90号 上诉人（原审原告）昆山市周道物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北景典铭园9号楼604室。 法定代表人金坤元，总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市玉山镇前进中路305号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人蒋兴元，男，1965年5月27日出生，汉族，住昆山市。 上诉人昆山市周道物业管理……