劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）苏05行终246号
裁判要旨
国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。朱永恒受伤系因在叉车上做放松运动时，叉车倒下所致，不属于工作原因，以上事实有视频资料、朱永恒陈述等证实。昆山人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法。昆山市政府复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱永恒的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由朱永恒负担。 上诉人朱永恒上诉称，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审法院认定上诉人受伤不属于工作原因是错误的，上诉人是在工作时间和工作场所内从事工作时受的伤。受伤时，上诉人正准备移动叉车归位，因为叉车的轮子是横向的，不利于移动，故上诉人用脚踩在叉车上，双手拉着叉车，目的是为了将叉车的轮子转成竖向，叉车的轮子转成竖向才能更好地移动叉车，所以上诉人受伤时正在工作。上诉人入职时台光公司没有对上诉人进行安全操作叉
摘要
朱永恒与昆山市人力资源和社会保障局、昆山市人民政府行政复议二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏05行终246号 上诉人（原审原告）朱永恒，男，1990年1月9日生，汉族，住所地河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路**。 法定代表人朱天舒，该局局长。 被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住，住所地江苏省昆山市前进中路**/div> 法定代表人杜小刚，该市市长。 原审第三人台光电子……