（2018）苏05行终112号
裁判要旨
依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第十五条第一款第一项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案中，朱贵生在非工作时间因突发疾病死亡，有昆山市公安局的询问笔录、工伤调查笔录等予以证实。昆山人社局认定朱贵生所受伤害不予视同工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。昆山人社局于2017年3月9日受理工伤认定申请、发出限期举证通知书，因确认劳动关系中止工伤认定程序，恢复后于2017年7月24日作出工伤认定决定书，不违反法律规定。朱云要求撤销不予认定工伤决定书的理由无事实和法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱云的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱云负担。上诉人朱云上诉称，一、一审法院证据认证明显错误，认定基础事实错误。关于上诉人提供的证据5谈话录音，上诉人在开庭时明确告知了参与谈话的人员及谈
摘要
朱云与昆山市人力资源和社会保障局、昆山市人民政府行政复议二审行政判决书
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏05行终112号上诉人（原审原告）朱云，女，1986年9月16日生，汉族，户籍地泰州市，现住昆山市。委托代理人罗列，江苏六度律师事务所律师。委托代理人周美红，江苏六度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，局长。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人吴小……