买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6422号

金琦亚公司与张乐东之间系买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金琦亚公司向法庭提交了双方之间形成的对账单，并表示张乐东在对账后给付了80000元，故金琦亚公司已完成要求张乐东给付余款的举证。张乐东抗辩称已于2015年11月8日将余款对应的货物退还给金琦亚公司，但其提交的托运单、退货单上因无相应人员签名，而导致相应证据真实性、关联性无法审核认定。乐东提交的两份证明以及证人路某的证言因无其他证据予以佐证，且路某的相关陈述内容又是其事后回忆而得，故对证明及证人证言所要证明的事实无法认定。张乐东提供的证据材料不足以证明其主张，应承担举证不能的诉讼后果。故原审法院无法认定张乐东在2015年11月8日将5包羽绒服退回常熟并由金琦亚公司签收的事实。张乐东认为结欠的余款已经与退货相折抵的抗辩意见不能成立。综上，原审法院认定张乐东尚结欠金琦亚公司货款97770元。货款应当及时履行。金琦亚公司现要求张乐东给付货款97770元符合法律规定，予以支持。双方于2015年1月10日进行了对账，现金琦亚公司要求张乐东支付以97770元为基数自2015年1月11日起至实际付款之日按照银行同期同档贷款利

金琦亚公司与张乐东之间系买卖合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金琦亚公司向法庭提交了双方之间形成的对账单，并表示张乐东在对账后给付了80000元，故金琦亚公司已完成要求张乐东给付余款的举证。张乐东抗辩称已于2015年11月8日将余款对应的货物退还给金琦亚公司，但其提交的托运单、退货单上因无相应人员签名，而导致相应证据真实性、关联性无法审核认定。乐东提交的两份证明以及证人路某的证言因无其他证据予以佐证，且路某的相关陈述内容又是其事后回忆而得，故对证明及证人证言所要证明的事实无法认定。张乐东提供的证据材料不足以证明其主张，应承担举证不能的诉讼后果。故原审法院无法认定张乐东在2015

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6422号上诉人（原审被告）：张乐东。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市金琦亚服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义山明路16号。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。原审被告：张道胜。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。上诉人张乐东因与……