劳务合同纠纷 （2015）巴民一终字第441号

上诉人何希祥承包和静县农牧大厦整体劳务工程后，又将大厦的支模工程分包给被上诉人李新意。被上诉人李新意施工的支模部分为农牧大厦主体支模，即一次支模，对此事实双方均无异议。上诉人称被上诉人在2011年8月离场，双方签订的《劳务合同》已实际解除，8月份之后到年底的主体支模工程由寇启军带领工人们继续施工，被上诉人实际完成的主体支模工程量并非鉴定报告中所确认的34790.83平方米，与被上诉人之间的劳务费已经结算完毕，但对此诉称未提交相应有力证据予以证实。二审中上诉人虽具有证人证言并提交2011年12月2日的工资表，但仅能证明2011年8月份之后到年底的主体支模工程由寇启军代工继续施工，上诉人与被上诉人之间是如何结算的、是否已经结算完毕、是超付还是未结清，寇启军2011年间都是在给被上诉人代工还是仅在8月份之后给上诉人代工或包工，上诉人跟寇启军之间又是如何结算的均没有证据相互印证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4084元，由上诉人

上诉人何希祥承包和静县农牧大厦整体劳务工程后，又将大厦的支模工程分包给被上诉人李新意。被上诉人李新意施工的支模部分为农牧大厦主体支模，即一次支模，对此事实双方均无异议。上诉人称被上诉人在2011年8月离场，双方签订的《劳务合同》已实际解除，8月份之后到年底的主体支模工程由寇启军带领工人们继续施工，被上诉人实际完成的主体支模工程量并非鉴定报告中所确认的34790.83平方米，与被上诉人之间的劳务费已经结算完毕，但对此诉称未提交相应有力证据予以证实。二审中上诉人虽具有证人证言并提交2011年12月2日的工资表，但仅能证明2011年8月份之后到年底的主体支模工程由寇启军代工继续施工，上诉人与被上诉人

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第441号上诉人（原审被告）：何希祥，男，汉族，1972年6月9日出生，现住新疆库尔勒市。委托代理人：吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新意，男，汉族，1975年1月3日出生，现住新疆库尔勒市。委托代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。原审被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司，……