建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终4307号

本案争议焦点有：1.关于焦维军主体是否适格的问题。2.关于焦维军能否主张折让款及利息的问题。关于焦点一。因针对用于支付张文骥工程款的款项所产生的折让款（“贴息”）如何负担，焦维军与张文骥签订有《协议书》，约定由福建中禹公司扣除贴息后支付给张文骥，但福建中禹公司在支付张文骥1200万元工程款时并未扣除相应的贴息，张文骥因此多收取了与焦维军协议约定可取得的数额，给焦维军造成相应权益的减损，故焦维军有权依据该《协议书》向张文骥主张折让款。关于焦点二。依据2017年1月17日中牟县水务局牟水文[2017]8号文件及2017年1月18日中牟县财政局资金审核文件牟财建审[2017]47号可知，第三期部分提前回购资金合计应付2000万元，折让比例为17%，合计折让金额为340万元，合计实付金额为1660万元。本案中，福建中禹公司支付张文骥1200万元，根据以上折让比例计算，张文骥应承担的1200万元对应的折让款为204万元（1200×17%=204）。故焦维军有权要求张文骥支付折让款204万元，扣除焦维军认可的2017年7月21日《借条》中的100万元，本案中焦维军可主张张文骥支付折让款104万元及

本案争议焦点有：1.关于焦维军主体是否适格的问题。2.关于焦维军能否主张折让款及利息的问题。关于焦点一。因针对用于支付张文骥工程款的款项所产生的折让款（“贴息”）如何负担，焦维军与张文骥签订有《协议书》，约定由福建中禹公司扣除贴息后支付给张文骥，但福建中禹公司在支付张文骥1200万元工程款时并未扣除相应的贴息，张文骥因此多收取了与焦维军协议约定可取得的数额，给焦维军造成相应权益的减损，故焦维军有权依据该《协议书》向张文骥主张折让款。关于焦点二。依据2017年1月17日中牟县水务局牟水文[2017]8号文件及2017年1月18日中牟县财政局资金审核文件牟财建审[2017]47号可知，第三期部分提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4307号上诉人（原审原告）：焦维军，男，1972年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭阳，河南修谨律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张文骥，男，1982年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张颖颖，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。原审第三人：福建省中禹水利水电工程有限公司……