房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏12民终2642号

根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因卞林祥提供的证据缺乏证据的相关要件，不能形成完整的证据链，不足以证明其单独出资建造讼争厂房的事实，加之朱金龙提供了相反的证据对卞林祥的主张进行了反驳，故卞林祥要求朱金龙返还讼争厂房的拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回卞林祥要求朱金龙返还其拆迁补偿款100000元的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取1150元，由卞林祥负担。二审中，上诉人卞林祥申请证人周某、卞某到庭作证。周某证明，我从2004年开始租赁朱金龙的房子。卞林祥租赁是我跟朱金龙商量以后再通知卞林祥的。当时谈的是一万元一年租朱金龙的地，当时谈的时候房子由卞林祥自己建，朱金龙出土地，卞林祥自己建房子。为了房子的事情，我跟上诉人到朱金龙那里

根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因卞林祥提供的证据缺乏证据的相关要件，不能形成完整的证据链，不足以证明其单独出资建造讼争厂房的事实，加之朱金龙提供了相反的证据对卞林祥的主张进行了反驳，故卞林祥要求朱金龙返还讼争厂房的拆迁补偿款，缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2642号上诉人（原审原告）：卞林祥，男，1959年8月13日生，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金龙，男，1953年1月20日生，住靖江市。上诉人卞林祥因与被上诉人朱金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2016年……