车辆租赁合同纠纷 （2017）粤17民终980号

阳西县腾达汽车租赁行与卢土幸签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行相应义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）阳西县腾达汽车租赁行作为本案原告，其主体是否适格；（二）阳西县腾达汽车租赁行请求卢土幸赔偿涉案车辆因发生交通事故所产生的租金损失以及按车辆维修费总额的20%支付车辆保值费，法院应否支持。关于焦点（一），涉案车辆粤QQT***号的登记车主虽为李秋笑，但李秋笑已出具《声明》称该车辆系其交由阳西县腾达汽车租赁行用于出租的，而卢土幸也是向阳西县腾达汽车租赁行租赁涉案车辆的，该事实有双方签订的《汽车租赁合同》予以证实，一审法院应予认定。因此，阳西县腾达汽车租赁行作为涉案车辆粤QQT***号的经营者就涉案车辆在租赁期间所产生的损失费用向本院提起民事诉讼，其作为原告的主体资格是符合法律规定的。关于焦点（二），1、关于阳西县腾达汽车租赁行请求卢土幸赔偿涉案车辆因发生交通事故被扣押及维修期间租金损失的问题。合同签订后，阳西县腾达汽车租赁行收取了卢土幸交付的200元租金后依约将涉案车辆交由卢土幸使用，但卢土幸在使用车辆期间

阳西县腾达汽车租赁行与卢土幸签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行相应义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）阳西县腾达汽车租赁行作为本案原告，其主体是否适格；（二）阳西县腾达汽车租赁行请求卢土幸赔偿涉案车辆因发生交通事故所产生的租金损失以及按车辆维修费总额的20%支付车辆保值费，法院应否支持。关于焦点（一），涉案车辆粤QQT***号的登记车主虽为李秋笑，但李秋笑已出具《声明》称该车辆系其交由阳西县腾达汽车租赁行用于出租的，而卢土幸也是向阳西县腾达汽车租赁行租赁涉案车辆的，该事实有双方签订的《汽车租赁合同》予以证实，一

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终980号上诉人（原审被告）：卢土幸，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：卢旭彪，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：吴玉珍，女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：阳西县腾达汽车租赁行。住所地：广东省阳西县桥平一路***号。经营者：黎……