产品责任纠纷 (2014)二中民终字第04075号
裁判要旨
本案系产品责任纠纷。产品责任,是一种侵权责任,指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。此处财产损失,既包括缺陷产品以外的其他财产损失,也包括缺陷产品本身的损害。本案中,恒通公司从万荣公司购得的一汽公司生产的解放牌CA4250P66K2T3E重型半挂牵引车在使用中起火燃烧,造成自身损害和所载货物损失,恒通公司有权以产品责任纠纷起诉生产者一汽公司以及销售者万荣公司。经鉴定,涉案车辆发动机前部的电气线路短路而发生火灾。对此鉴定结论,万荣公司、一汽公司提出恒通公司的行为致火灾发生的可能性更大。对此,法院认为,万荣公司、一汽公司所提安装油路控制装置,增加了车辆线路(束)负荷以及被磨损的几率,维修油底壳,可能损坏线路或者增加了线路被磨损的几率,仅仅是推测,其并没有提交证据予以证实。对万荣公司、一汽公司所提恒通公司没有进行正常保养的意见,法院认为,恒通公司向法院提交了由同一保养单位出具的结算单,万荣公司、一汽公司认可其中4份,不认可另外3份,在逻辑上难以自洽。因此,万荣公司、一汽公司所提恒通公
摘要
本案系产品责任纠纷。产品责任,是一种侵权责任,指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失或有使他人遭受人身、财产损害之虞而应承担的赔偿损失、消除危险、停止侵害等责任。此处财产损失,既包括缺陷产品以外的其他财产损失,也包括缺陷产品本身的损害。本案中,恒通公司从万荣公司购得的一汽公司生产的解放牌CA4250P66K2T3E重型半挂牵引车在使用中起火燃烧,造成自身损害和所载货物损失,恒通公司有权以产品责任纠纷起诉生产者一汽公司以及销售者万荣公司。经鉴定,涉案车辆发动机前部的电气线路短路而发生火灾。对此鉴定结论,万荣公司、一汽公司提出恒通公司的行为致火灾发生的可能性更大。对
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第04075号上诉人(原审被告)中国第一汽车集团公司,住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。法定代表人徐建一,董事长。委托代理人郭耀辉,吉林智辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吉运集团北京恒通速达汽车租赁服务有限公司,住所地北京市密云县沙河东区3号楼1至2层5单元3—10。法定代表人李道军,经理。委托代理人杨连庆,北京……