侵害商标权纠纷 （2015）宜中民三初字第23号

原告经国家商标局核准受让取得了“联想”注册商标专用权及注册取得了“lenovo”注册商标专用权，上述两商标均在注册有效期内，因此，原告上述商标专用权应当受到法律保护。该案的焦点为：被告销售印有“lenovo”字样的鼠标以及在其店招和店内收银台、名片上使用“lenovo”、“联想”字样是否构成对原告商标专用权的侵犯。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属于商标侵权行为。本案中，被告所销售的鼠标及包装盒上的标识与原告注册商标字形、读音一致，在视觉上亦无差别；从商品类别来看鼠标属于原告注册商标被核准的计算机外部设备，二者的产品使用类别构成相同。在未经原告许可的情况下，被告在其销售的鼠标及包装盒上使用了与原告注册商标相同的标识构成对原告商标专用权的侵犯。被告在店招上明显使用橙底白字的“联想”、“lenovo”字样，并在店招中明示自己为“联想帝豪科技专卖店”，应属于商标性的使用，在未经原告许可的情况下，该行为构成对原告注册商标专用权的侵犯。此外，被告仿造原告专卖店

原告经国家商标局核准受让取得了“联想”注册商标专用权及注册取得了“lenovo”注册商标专用权，上述两商标均在注册有效期内，因此，原告上述商标专用权应当受到法律保护。该案的焦点为：被告销售印有“lenovo”字样的鼠标以及在其店招和店内收银台、名片上使用“lenovo”、“联想”字样是否构成对原告商标专用权的侵犯。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属于商标侵权行为。本案中，被告所销售的鼠标及包装盒上的标识与原告注册商标字形、读音一致，在视觉上亦无差别；从商品类

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三初字第23号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。组织机构代码：70000045-8。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托代理人：孔剑凡、王红，江苏致邦律师事务所律师。被告：上高县前沿电脑经营部。住所地：上高县敖山大道**号。经营者:黄俊伟原告联想（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告上高县前沿……