债权人撤销权纠纷 （2018）京01民终5582号
裁判要旨
金吾锦卫公司提供的证据与案件无关，判令金吾锦卫公司因举证不能而败诉，一审法院的判决结果不仅导致金吾锦卫公司作为债权人无法享有应得债权利益，还使得金吾锦卫公司的合法债权毫无实现偿付的可能，金吾锦卫公司作为债权人不得遭受了巨大的经济损失，而且还使得金吾锦卫公司近四年以来想通过诉讼的法律手段来解决纠纷从而实现债权的努力付诸东流。一审判决所依据的事实不清，严重损害了金吾锦卫公司的合法权益。华秋国际公司未作答辩。天下荣光公司未作陈述。纽兰科技公司未作陈述。金吾锦卫公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销华秋国际公司与天下荣光公司之间的债权转让行为；2.判令撤销天下荣光公司与纽兰科技公司之间的债权转让行为。一审法院认定事实：2015年1月20日，北京仲裁委员会受理申请人金吾锦卫公司与被申请人华秋国际公司于2012年10月19日签订的《采购合同》项下争议仲裁案。2015年10月19日，华秋国际公司与天下荣光公司签订《债权转让协议》，内容为：华秋国际公司将其对同方威视技术股份有限公司（以下简称同方威视公司）和上海高晶影像科技有限公司的所有债权依法转让给天下荣光公司，与此转让债权相关的其它权利也一并转让。天
摘要
北京金吾锦卫科技有限公司与北京华秋国际投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5582号上诉人（原审原告）：北京金吾锦卫科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4034室。法定代表人：梁荣，董事长。委托诉讼代理人：李澄，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华秋国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号A5028。法定代表人：张永芳。原审第三人：北京天下荣光……