财产保险合同纠纷 （2017）粤01民终21843号

东山宝力贸易中心与太平洋财保广州分公司、太平洋财保黄埔支公司就受损车辆签订了保险合同，对涉案车辆的受损赔偿事项进行了约定，上述合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案纠纷主要存在三个争议问题。一是东山宝力贸易中心的主体资格问题，关于东山宝力贸易中心主体资格问题，虽然涉案车辆登记的所有权人为宋玲奇，但东山宝力贸易中心已提供了保险单，上面清楚列明被保险人为东山宝力贸易中心，因此，依照保险法的相关规定，东山宝力贸易中心主体资格适格无误。二是行驶中的车辆因水浸受损是否属于双方合同约定的赔付范围的问题，关于涉案车辆行驶中的水浸事故造成车辆损失是否属于双方保险合同约定的车损保赔范围问题，太平洋财保广州分公司、太平洋财保黄埔支公司制定的机动车损失条款第五条保险责任第5小点虽然只列明因雷击、暴风、暴雨等受损车辆均属于受保范围之列，但东山宝力贸易中心车辆在正常道路行驶中受下雨积水水浸（事故发生后太平洋财保黄埔支公司的查勘人员已现场查勘），因此，该事故损失仍应属于受保赔范围。三是应否重新评估及赔付金额的确定问题，东山宝力贸易中心现在提供的广州市华盟价格事务所有限公司是具有合法资质

东山宝力贸易中心与太平洋财保广州分公司、太平洋财保黄埔支公司就受损车辆签订了保险合同，对涉案车辆的受损赔偿事项进行了约定，上述合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案纠纷主要存在三个争议问题。一是东山宝力贸易中心的主体资格问题，关于东山宝力贸易中心主体资格问题，虽然涉案车辆登记的所有权人为宋玲奇，但东山宝力贸易中心已提供了保险单，上面清楚列明被保险人为东山宝力贸易中心，因此，依照保险法的相关规定，东山宝力贸易中心主体资格适格无误。二是行驶中的车辆因水浸受损是否属于双方合同约定的赔付范围的问题，关于涉案车辆行驶中的水浸事故造成车辆损失是否属于双方保险合同约定的车损保赔范

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21843号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。负责人：胡志雄，该公司经理。两上诉……