财产保险合同纠纷 （2019）冀05民终2330号

中华联合保险邢台公司承认皓越运输公司在本案中主张的事实，故对皓越运输公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于皓越运输公司要求的路产损失中因油污造成的路面损失是否属于保险免赔范围，中华联合保险邢台公司辩称根据该公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款之规定，该损失属于因污染造成的财产损失，属于免赔范围。因皓越运输公司诉请的路面污染三者损失系因本次交通事故导致第三者路面油污，皓越运输公司为此支付了相关路面修复费用，与中华联合保险邢台公司主张的免责条款所述污染的责任免除并非同一内涵。根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对于中华联合保险邢台公司的上述辩解一审法院不予采信，中华联合保险邢台公司应对皓越运输公司因本次事故造成的相关损失予以赔付。皓越运输公司主张的货物损失，不属于保险理赔范围，本院不予支持。鉴于中华联合保险邢台公司已赔付19,978.1元，对于皓越运输公司主张的损失数额应予扣减，中华联合保险邢台公司实际应赔偿皓越运输公司相关损失为103,411元-9，500元-19,978.1元=73,933元。中华联合保险邢台公司辩称要

中华联合保险邢台公司承认皓越运输公司在本案中主张的事实，故对皓越运输公司主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于皓越运输公司要求的路产损失中因油污造成的路面损失是否属于保险免赔范围，中华联合保险邢台公司辩称根据该公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款之规定，该损失属于因污染造成的财产损失，属于免赔范围。因皓越运输公司诉请的路面污染三者损失系因本次交通事故导致第三者路面油污，皓越运输公司为此支付了相关路面修复费用，与中华联合保险邢台公司主张的免责条款所述污染的责任免除并非同一内涵。根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对于中华联合保险邢台

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2330号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：邢台皓越货物运输有限公司，住，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村/div> 法定代表人：唐小娟，该公司经理。 委托诉讼……