请求确认人民调解协议效力 （2017）鄂96民终220号
裁判要旨
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。”本案涉及人民调解协议是在解调解委员会主持下，经双方当事人协商确定，且经当事人双方及其婚生子林怿、黄发米之兄黄发勤、郝本松、相关单位调解人员签字并加盖了调解委员会公章确认，协议的内容不违反法律规定，对当事人双方均由法律约束力，且该协议作为一审法院审理（2016）鄂9005民初997号一案中审查认定黄发米诉讼主张事实成立的有效证据，协议的内容指向明确清楚并已履行，故对黄发米主张撤销双方于2015年10月27日签订的人民调解协议书，依法不予支持。判决：驳回黄发米的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”。本案中，黄发米与林欢喜于2015年10月27日签订的人民调解协议，权利义务明确清楚，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，且已履行
摘要
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。”本案涉及人民调解协议是在解调解委员会主持下，经双方当事人协商确定，且经当事人双方及其婚生子林怿、黄发米之兄黄发勤、郝本松、相关单位调解人员签字并加盖了调解委员会公章确认，协议的内容不违反法律规定，对当事人双方均由法律约束力，且该协议作为一审法院审理（2016）鄂9005民初997号一案中审查认定黄发米诉讼主张事实成立的有效证据，协议的内容指向明确清楚并已履行，故对黄发米主张撤销双方于2015年10月27日签订的人民调解协议书，依法不予支持。判决：驳回黄发米的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终220号上诉人（原审原告）：黄发米，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被诉人（原审被告）：林欢喜，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市泽口经济开发区。上诉人黄发米因与被上诉人林欢喜撤销人民调解协议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……