劳动争议 （2017）晋09民终1845号

刘金德诉称的与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，无事实依据；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：驳回原告刘金德诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘金德负担。本院二审期间，刘金德提交梅礼成的工伤认定书、荣誉证书、诊断证明书。经庭审质证，山西紫金矿业有限公司、中矿建设集团有限公司认为刘金德二审提交的证据均不属于新证据，且证人未依法出庭作证，故对上述证据的真实性不认可。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，刘金德与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司是否存在事实劳动关系。刘金德主张与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，应提供证明双方劳动关系成立的基本证据，现其仅提供谌德贵、赵本勇、赵本成、杨昌平出具的证明，且证人均未依法出庭质证，也无其他证明劳动关系的证据与证人证言相互印证，不能够证明双方之间存在事实劳动关系，一审法院驳回刘金德

刘金德诉称的与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、中矿建设集团有限公司存在事实劳动关系，无事实依据；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：驳回原告刘金德诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘金德负担。本院二审期间，刘金德提交梅礼成的工伤认定书、荣誉证书、诊断证明书。经庭审质证，山西紫金矿业有限公司、中矿建设集团有限公司认为刘金德二审提交的证据均不属于新证据，且证人未依法出庭作证，故对上述证据的真实性不认可。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，刘金德与山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1845号上诉人（原审原告）：刘金德，男，1968年2月11日出生，汉族，陕西省平利县广佛镇秋河村人。被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。法定代表人：尹记文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晋……