行政强制 (2018)最高法行申5354号

案号
(2018)最高法行申5354号
法院
最高人民法院
案由
行政强制
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-06-26

裁判要旨

本案中,对宣化县鼎禾林木种植专业合作社蔬菜大棚等建筑的强制拆除行为,所依据的是贾家营镇人民政府作出的《限期拆除通知书》。宣化县鼎禾林木种植专业合作社可依法对贾家营镇人民政府作出的《限期拆除通知书》提起行政复议或行政诉讼,维护自己的合法权益。宣化县鼎禾林木种植专业合作社将张家口市宣化区人民政府列为行政强制行为的作出机关,属于错列被告且拒绝变更。一、二审裁定驳回宣化县鼎禾林木种植专业合作社的起诉和上诉,并无不当。 综上,一、二审裁定认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。再审申请人宣化县鼎禾林木种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人宣化县鼎禾林木种植专业合作社的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男

摘要

本案中,对宣化县鼎禾林木种植专业合作社蔬菜大棚等建筑的强制拆除行为,所依据的是贾家营镇人民政府作出的《限期拆除通知书》。宣化县鼎禾林木种植专业合作社可依法对贾家营镇人民政府作出的《限期拆除通知书》提起行政复议或行政诉讼,维护自己的合法权益。宣化县鼎禾林木种植专业合作社将张家口市宣化区人民政府列为行政强制行为的作出机关,属于错列被告且拒绝变更。一、二审裁定驳回宣化县鼎禾林木种植专业合作社的起诉和上诉,并无不当。 综上,一、二审裁定认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。再审申请人宣化县鼎禾林木种植专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申5354号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):宣化县鼎禾林木种植专业合作社。住所地:河北省张家口市宣化区。 负责人:王明成,男,1964年12月26日出生,汉族,住河北省张家口市宣化区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北省张家口市宣化区人民政府。住所地:河北省张家口市宣化区永安街**。 法定代表人:费再红,区长。 再审……