劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）黔06行终19号

原告安徽迈卓公司认为被告铜仁市人社局作出的工伤认定决定侵犯了自己的权利而提起行政诉讼，原告主体适格；根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铜仁市人社局在其具有行政辖区范围内有作出工伤认定决定的法定职责，被告主体适格。关于原告请求撤销被告铜仁市人社局作出的铜工认字（2020）3000096号《认定工伤决定书》的诉讼请求。经查，原告安徽迈卓公司系具有独立用工主体资格的用人单位，将其承建的位于铜仁市万山区商贸城扶贫搬迁安置点项目外架搭建、拆除的施工工程承包给不具备用工主体资格的自然人孙刚，孙刚通过谢光荣又招用第三人周屏到该工地做工并支付了劳动报酬。第三人周屏在该工地做工过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，系工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事

原告安徽迈卓公司认为被告铜仁市人社局作出的工伤认定决定侵犯了自己的权利而提起行政诉讼，原告主体适格；根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铜仁市人社局在其具有行政辖区范围内有作出工伤认定决定的法定职责，被告主体适格。关于原告请求撤销被告铜仁市人社局作出的铜工认字（2020）3000096号《认定工伤决定书》的诉讼请求。经查，原告安徽迈卓公司系具有独立用工主体资格的用人单位，将其承建的位于铜仁市万山区商贸城扶贫搬迁安置点项目外架搭建、拆除的施工工程承包给不具备用工主体资格的自然人孙刚，孙刚通过谢光荣又招用第三人周屏到

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔06行终19号上诉人（一审原告）安徽迈卓建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路80号亚父街道办事处办公楼7楼，统一社会代码：91340111MA2RL1UF6Q。法定代表人陶智勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告)铜仁市人力资源和社会保障局，住所地铜仁市碧江区西外环10号，统一社会信用代码：11522200009550543X……