财产保险合同纠纷 （2019）吉03民终1398号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告姜艳茹是经被告阳光人寿保险公司业务员毛某联系并介绍，在毛某工作时间、工作场所内，在信任毛某为被告阳光人寿保险公司工作人员的基础上，购买了20万元的“年年利”理财。购买时毛某未向姜艳茹释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供。依照上述法律之规定，原告姜艳茹有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还姜艳茹20万元理财本金并按照承诺支付2万元投资收益的民事责任。姜艳茹在购买理财产品时与被告阳光人寿保险公司并未约定逾期利息，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。姜艳茹无证据证明其与被告阳光财产保险股份有限公司之间有任何合同关系，故其主张被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。判决如下:一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告姜艳茹是经被告阳光人寿保险公司业务员毛某联系并介绍，在毛某工作时间、工作场所内，在信任毛某为被告阳光人寿保险公司工作人员的基础上，购买了20万元的“年年利”理财。购买时毛某未向姜艳茹释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供。依照上述法律之规定，原告姜艳茹有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还姜艳茹20
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1398号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：举贺成。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜艳茹，女，1953年12月27日出生，汉族，住吉林省四平市。原审被告：阳光财产保险股份有限公司。法定代表人：李科，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，阳光财产保险股份有限公司四平中心……