金融借款合同纠纷 (2017)赣01民终1175号

案号
(2017)赣01民终1175号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
江西省南昌市
裁判日期
2017-10-16

裁判要旨

本案所涉《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示,未违反法律规定,应当认定该合同合法、有效。合同到期后,被告康乐福公司未依约如期还款,故原告诉至法院请求其偿还贷款本金400万元,符合法律规定,予以支持。被告康乐福公司本金逾期起始日为2015年7月27日,利息逾期起始日为2015年5月21日,依据合同有关利息、罚息及复利的约定,一审法院认为原告利息(含罚息、复利)之主张,符合合同约定及法律规定,予以支持。被告柏泽公司、龚兆峰、骆志艳、陈晓娟、袁军为被告康乐福公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》,向原告提供连带责任保证,故原告诉请上述被告对被告康乐福公司之债务承担连带清偿责任,予以支持,被告柏泽公司、龚兆峰、骆志艳、陈晓娟、袁军承担连带责任保证后,有权向被告康乐福公司追偿。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告江西康乐福健康产业发展有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南昌银行股份有限

摘要

本案所涉《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示,未违反法律规定,应当认定该合同合法、有效。合同到期后,被告康乐福公司未依约如期还款,故原告诉至法院请求其偿还贷款本金400万元,符合法律规定,予以支持。被告康乐福公司本金逾期起始日为2015年7月27日,利息逾期起始日为2015年5月21日,依据合同有关利息、罚息及复利的约定,一审法院认为原告利息(含罚息、复利)之主张,符合合同约定及法律规定,予以支持。被告柏泽公司、龚兆峰、骆志艳、陈晓娟、袁军为被告康乐福公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》,向原告提供连带责任保证,故原告诉请上述被告对被告康乐福公司

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终1175号上诉人(原审被告):南昌柏泽服饰有限公司,住所地:江西省洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金805室(第8层),组织机构代码:55351685-9。法定代表人:陈晓娟。委托诉讼代理人:万征,北京大成(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李根花,北京大成(南昌)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):南昌银行股份有限公司……