劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）苏10行终61号

根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定工伤应当满足其规定的情形。本案中，黄晖虽然于2020年3月30日当晚6点多至11点多，因其工单手机收到过系统派发的工单，并在手机上进行了处理，可以认为其从事了与工作有关的内容。但是，从3月30日当晚11点多至次日凌晨9点，在长达9个小时的夜晚，黄晖均未收到过工单，亦未进行过处理，可知其在死亡前并未处理工作上的事务。因此，黄晖的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定情形，江都区人社局对黄晖的死亡不予认定工伤，并无不当。综上，江都区人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐芸的诉讼请求。案件受理费50元，由徐芸负担。 上诉人徐芸上诉称：第一，一审判决认定事实不清。上诉人徐芸的丈夫黄晖是被上诉人网发通信公司职工。2020年3月31日，黄晖死亡事故发生时，正是2020年江苏省疫情防控关键期，黄晖拿着值班电话正在处理工作，应当被认定为工伤。首先，对黄晖工作时间的判断具有重大的定性作用。黄晖与用人单位订立的是不定时工作制劳动合同，单位将值班电话给黄晖，要

根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定工伤应当满足其规定的情形。本案中，黄晖虽然于2020年3月30日当晚6点多至11点多，因其工单手机收到过系统派发的工单，并在手机上进行了处理，可以认为其从事了与工作有关的内容。但是，从3月30日当晚11点多至次日凌晨9点，在长达9个小时的夜晚，黄晖均未收到过工单，亦未进行过处理，可知其在死亡前并未处理工作上的事务。因此，黄晖的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定情形，江都区人社局对黄晖的死亡不予认定工伤，并无不当。综上，江都区人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏10行终61号 上诉人（原审原告）徐芸，女，1985年12月2日生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。 法定代表人王进，局长。 委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。 委托代理人王进，江苏江业律师事务所……