财产保险合同纠纷 （2021）辽07民终134号

原、被告双方签订的保险合同，是真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案争议的焦点是被告黑山支公司赔偿是以投保时约定的保险金额为赔偿计算标准，还是以事故发生时投保标的的实际价值为赔偿计算标准，原告在被告黑山支公司处投保机动车损失险，保险金额为321745.60元，被告黑山支公司认为保险金额不是保险价值，不应以此数额计算赔偿价值。原告主张按照投保时约定的价值计算赔偿数额。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时标的的实际价值为赔偿计算标准。本案中，保险公司所确定的保险金额是根据保险标的的价值折算出来的数据，根据原告连续三年的投保金额来看，是逐年递减的，这恰恰说明该保险标的物的价值也是逐年递减。《中华人民共和国保险法》第五十五条中提到保险金额不得超过保险价值，这就说明了保险金额和保险价值不是一个概念。黑山支公司在与原告签订合同时没有向原告进行提示和明确说明，原告非保险专业人

原、被告双方签订的保险合同，是真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案争议的焦点是被告黑山支公司赔偿是以投保时约定的保险金额为赔偿计算标准，还是以事故发生时投保标的的实际价值为赔偿计算标准，原告在被告黑山支公司处投保机动车损失险，保险金额为321745.60元，被告黑山支公司认为保险金额不是保险价值，不应以此数额计算赔偿价值。原告主张按照投保时约定的价值计算赔偿数额。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢长营，男，1985年8月1日出生，满族，个体业者，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。被上诉……