建设工程合同纠纷 （2013）南市民二终字第197号

虽然协议书是以庄政学个人名义与陈泽华签订，但协议书包含了如第四条“本协议书签订后，乙方同意撤回在南宁市西乡塘区法院（2009）西民二初字第1229号案的起诉，并保证不再为此起诉甲方”等涉及云开公司、黄伟华等各方利益的内容，云开公司、黄伟华并未对此提出异议，并主动撤回了（2009）西民二初字第1229号案的起诉。同时，结合云开公司认可庄政学所有与争议工程有关的行为（亦应包含工程保证金的追索等）均代表云开公司、庄政学曾代表云开公司与中铁十六局签订劳务协议书、云开公司法定代表人黄伟华曾授权庄政学全权负责争议工程、协议书内容包含对涉及黄伟华及云开公司利益的诉讼案件中实体权利处分等事实，法院有理由相信庄政学与陈泽华签订协议书并承诺协议书签订后撤回对陈泽华的起诉及保证不再次起诉陈泽华的行为得到了云开公司与黄伟华的认可和授权，能够代表他们的意思表示。据此可以认定，在双方签订协议书并支付完约定款项后，云开公司、黄伟华、庄政学与陈泽华已就履约保证金的问题协商处理完毕，该项债权债务已经归于消灭。因此，云开公司在本案中再次主张陈泽华返还30万元工程履约保证金，没有依据，不予支持。云开公司主张通过陈泽华支付过

虽然协议书是以庄政学个人名义与陈泽华签订，但协议书包含了如第四条“本协议书签订后，乙方同意撤回在南宁市西乡塘区法院（2009）西民二初字第1229号案的起诉，并保证不再为此起诉甲方”等涉及云开公司、黄伟华等各方利益的内容，云开公司、黄伟华并未对此提出异议，并主动撤回了（2009）西民二初字第1229号案的起诉。同时，结合云开公司认可庄政学所有与争议工程有关的行为（亦应包含工程保证金的追索等）均代表云开公司、庄政学曾代表云开公司与中铁十六局签订劳务协议书、云开公司法定代表人黄伟华曾授权庄政学全权负责争议工程、协议书内容包含对涉及黄伟华及云开公司利益的诉讼案件中实体权利处分等事实，法院有理由相信庄

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第197号上诉人（一审原告）：防城港市云开有限责任公司。委托代理人：庄政学。委托代理人：农京模，＊＊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中铁十六局集团有限公司。委托代理人：丁元元。委托代理人：吕砚君，＊＊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈泽华。上诉人防城港市云开有限责任公司（以下简称“云开公司”）因与被上诉人中铁十六……