财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终3568号

原告向法庭提交了被保险车辆行驶证及机动车登记证书，足以证实原告系冀Ｊ×××××号车所有人，对该车具有保险利益，一审法院对其原告主体资格予以确认。对于被告人保献县支公司提出对原告的车损公估报告有异议的意见，一审法院认为，该公估报告系经一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定部门出具的，程序合法、结论客观，被告未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据以证实其主张，也未就该鉴定结论申请鉴定人员出庭接受询问，故一审法院对其该意见依法不予采纳。对于被告提出原告提交的施救费单据数额偏高的意见，一审法院认为，原告提交的施救费单据系正规发票，足以证实其支出施救费的真实性，故一审法院对此依法予以确认。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，一审法院依法予以确认。在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，故被告人保献县支公司应依据保险合同约定向原告履行赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失费：142540元，2、吊车施救费：6000元，3、公估费：6000元，以上损失共计154540元，依法由被告人保献县支公司在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿原告154440元（154540元-冀

原告向法庭提交了被保险车辆行驶证及机动车登记证书，足以证实原告系冀Ｊ×××××号车所有人，对该车具有保险利益，一审法院对其原告主体资格予以确认。对于被告人保献县支公司提出对原告的车损公估报告有异议的意见，一审法院认为，该公估报告系经一审法院委托具有相应鉴定资质的鉴定部门出具的，程序合法、结论客观，被告未提交足以推翻该鉴定结论的相关证据以证实其主张，也未就该鉴定结论申请鉴定人员出庭接受询问，故一审法院对其该意见依法不予采纳。对于被告提出原告提交的施救费单据数额偏高的意见，一审法院认为，原告提交的施救费单据系正规发票，足以证实其支出施救费的真实性，故一审法院对此依法予以确认。一审法院认为，原告与被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省沧州市献县县城西关。负责人：吕学斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县施磊运输有限公司，住所地河北省献县乐寿镇耿庄村。法定代表人：施磊，该公司经理。委托……