破产债权确认纠纷 (2017)黔04民初19号

案号
(2017)黔04民初19号
法院
贵州省安顺市中级人民法院
案由
破产债权确认纠纷
年份
2017
地域
贵州省安顺市
裁判日期
2017-06-07

裁判要旨

第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理解释说明,人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中,原告主张28万元的借款系现金交付,被告抗辩称没有收到该笔现金,该28万元属于“砍头息”,即原被告双方口头上约定的借款利息为月息7%(即每月的借款利息为14万元),原告出借200万元借款时以200万元为借款本金预先计算并扣除了两个月的借款利息28万元,所以被告与原告发生的借款数额实际为172万元。本院认为该解释较为合理,且原告除了提供收条收据外未能提供其他证据证明其已实际交付,也未能合理说明现金交付细节,应承担举证不力的后

摘要

第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理解释说明,人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中,原告主张28万元的借款系

正文(节选)

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民初19号原告:贵州麦迪尔投资有限公司,住所地:贵阳市中华北路18号银海大厦7楼E座。法定代表人:张军琼委托代理人:周剑青,系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人:彭杰,系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区贵黄公路***号。法定代表人:……