房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）徐民终字第4253号

孟敏对其主张有责任提供证据。孟敏诉称梁祖运在会议上宣布村集体组织研究的分配意见，根据分配方案，孟敏应分得钢构大棚分配款112266元。对于该诉求，孟敏是以原拆迁参与者梁祖运的口头许诺为依据的，并没有提供该分配方案的书面方案书、公示资料及相关的会议记录等任何书面证据。叶庄村民小组的土地补偿金、安置补助费、附属物补偿金合计12000000元已分配到位，证人李某及孟敏亦认可叶庄村民小组的补偿款12000000元已经分配完毕。对于孟敏要求支付其村民分配款112266元的诉求，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回孟敏的诉讼请求。上诉人孟敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依据丰政纪（2011）47号文、《中华人民共和国村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及司法解释之规定，上诉人及其所在的集体组织有权对拆迁补偿分配方案进行制定并参与分配。时任村集体负责人梁祖运与时任东都公司法定代表人王进有关增加拆迁补偿的约定，均属于职务行为，该口头约定并不违反法律规定，合法有效。该约定在中阳里信报及信访复查意见书中亦得到确认。综上，一审判决认定

孟敏对其主张有责任提供证据。孟敏诉称梁祖运在会议上宣布村集体组织研究的分配意见，根据分配方案，孟敏应分得钢构大棚分配款112266元。对于该诉求，孟敏是以原拆迁参与者梁祖运的口头许诺为依据的，并没有提供该分配方案的书面方案书、公示资料及相关的会议记录等任何书面证据。叶庄村民小组的土地补偿金、安置补助费、附属物补偿金合计12000000元已分配到位，证人李某及孟敏亦认可叶庄村民小组的补偿款12000000元已经分配完毕。对于孟敏要求支付其村民分配款112266元的诉求，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回孟敏的诉讼请求。上诉人孟敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依据丰政纪（2011）

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4253号上诉人（原审原告）孟敏。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丰县中阳里街道凤东社区居民委员会，住所地丰县河滨家苑小区内。法定代表人张海峰，该社区主任。委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）丰县中阳里街道东大社区居民委员会，住所地丰县东方大厦4楼。法定代表人王应……