装饰装修合同纠纷 （2015）昆民申字第39号

本案系因装饰装修合同引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，本案二审查清了事实作出改判符合法律规定。其次，根据原审判决查明的事实及双方当事人的陈述，本案装饰装修合同的实际履行是由申请人与谢显高共同进行。申请人现并无充分证据证实其二人属雇佣关系，且二人之间的内部关系也不能对抗被申请人杨波、段云赋；生效判决判令由申请人与谢显高共同承担连带责任具有法律依据。综上所述，邱仁寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱仁寿的再审申请。审判长　王　虹审判员　万绍敏审判员　晏云锋二〇一五年四月二十五日书记员　杨皓凯 来源：

本案系因装饰装修合同引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，本案二审查清了事实作出改判符合法律规定。其次，根据原审判决查明的事实及双方当事人的陈述，本案装饰装修合同的实际履行是由申请人与谢显高共同进行。申请人现并无充分证

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邱仁寿，男，汉族，1966年3月4日出生，住昆明市。委托代理人刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨波，女，1969年8月8日出生，白族，住昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）段云赋，男，1972年5月13日出生，汉族，住昆明市五华区。一审被……