财产保险合同纠纷 （2017）粤01民终14476号

智秀公司为其粤Ａ×××××号车向太平洋财保东莞分公司投保机动车第三者商业责任险、车辆损失险等，以上险种均含不计免赔险，太平洋财保东莞分公司向智秀公司出具了保险单，故双方成立了合法有效的保险合同关系。粤Ａ×××××号车在保险期内发生交通事故，属于保险合同承保范围，太平洋财保东莞分公司负有相应的保险理赔责任。太平洋财保东莞分公司辩称案涉交通事故存在事故当事人故意伪造现场的情形，根据保险条款第八条、第二十四条的规定，太平洋财保东莞分公司免除保险责任。对此原审法院认为，太平洋财保东莞分公司提交的证据只能证实何洪威与梁天柱曾经发生过通话，并不能证实案涉交通事故当事人存在故意伪造现场的情形。并且，发生交通事故后，保险公司查勘员去到事故现场进行查勘，《现场查勘单》载明“经查勘，情况属实”，查勘后太平洋财保东莞分公司为粤Ａ×××××号小轿车及粤Ａ×××××号小轿车进行了定损，定损维修后均进行了旧件回收，期间一直未见太平洋财保东莞分公司向智秀公司提出伪造事故现场的问题。因此，现太平洋财保东莞分公司以案涉交通事故存在当事人故意伪造现场的情形为由主张免除理赔责任的答辩意见依据不足，原审法院不予采纳，太平洋财

智秀公司为其粤Ａ×××××号车向太平洋财保东莞分公司投保机动车第三者商业责任险、车辆损失险等，以上险种均含不计免赔险，太平洋财保东莞分公司向智秀公司出具了保险单，故双方成立了合法有效的保险合同关系。粤Ａ×××××号车在保险期内发生交通事故，属于保险合同承保范围，太平洋财保东莞分公司负有相应的保险理赔责任。太平洋财保东莞分公司辩称案涉交通事故存在事故当事人故意伪造现场的情形，根据保险条款第八条、第二十四条的规定，太平洋财保东莞分公司免除保险责任。对此原审法院认为，太平洋财保东莞分公司提交的证据只能证实何洪威与梁天柱曾经发生过通话，并不能证实案涉交通事故当事人存在故意伪造现场的情形。并且，发生交通

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14476号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市智秀人力资源有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：叶剑南。委托诉讼代理人：施伙平，广东中泽律师事务所律师。上诉人中国太平洋财……